【专栏】诺亚34亿元踩雷余波:刷单灰产恐波及ABS,涉嫌发行欺诈

供应链融资的风险引发了监管问题。最近,中国保险监督管理委员会向各大银行和保险公司发出了《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见》。企业之间的真实交易,整合物流,信息流,资金流和其他信息.

供应链融资的风险引发了监管问题。

最近,中国保险监督管理委员会向各大银行和保险公司发出了《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见》。

《意见》要求银行保险机构依托供应链核心企业,以核心企业和企业为基础,提供融资,结算,现金管理等综合性金融服务。

如果你深入分析,你会发现最近传闻的Noah Wealth(纽约证券交易所股票代码: NOAH)产品在成兴控股(.HK)大跌34亿元,这是《意见》的混乱局面。

7月10日,财新发表声明说:“根据部分证据,苏宁是该事件的关键方之一,或涉嫌从罗泾公司来回借款,涉嫌销售膨胀。”

在调查过程中,财新记者质疑苏宁的一些应收账款实际上没有实际需求,但只是内部空转,并且涉嫌与成兴有关。

值得注意的是,在账单印刷后形成的虚假应收账款,然后将用作发行ABS的标的资产。

小金杰了解到,在ABS发行中,如果账单形成的应收账款是标的资产,则属于欺诈行为。一旦被发现,将在以后追查,不仅要向法院申请冻结债务人的资产,而且还要向ABS发行人(经纪人,银行,律师,财务和其他商业伙伴)追究责任。

那么,在成兴供应链融资欺诈的情况下,一旦确认基础应收账款形成,格飞资产发行的“创世纪核心企业私募股权基金”也将被定性为“欺诈性发行”么?

为具有应收帐款的基础资产设计和发布的资产管理产品路径

应收账款的真实性成为审查的难点

供应链金融一直被视为金融创新的典范。获得应收账款作为其基础资产的ABS发展迅速。

Wind数据显示,截至7月8日,当前应收账款ABS的库存高达520亿元。

债务人应收账款资产专项计划发行规模338亿元,余额217.53亿元。

其中,如何审查贸易的真实性已成为风险控制的难点。事实上,上下游企业之间的虚假交易和虚拟融资现象并不少见。

“这不是审查合同的章节吗?现在有数十家淘宝网可以刻章,”一位商界人士说。

有人已经付出了代价。

在小金杰获得的绅士信泰英1号合同中,产品投资的最低资产为上海支柱产业公司的应收账款,如江苏中基和南通中集桩业,均为上海。中集提供回购担保。

后来,事实证明,上海中基与上下游企业和内部人员合作进行欺诈,实际控制人严景刚被证券期货委员会调查,现已逃往美国。

在实际操作中,相关机构不会检查每个应收款和所涉及的子经销商的真实性。

“例如,账面上100万的应收账款通常甚至没有收回80%。差价20万,包括食品到期,货物流通损失等。这取决于客户的偿还意愿。因此,只有一些高质量的目标可以以7%或8%的价格出售。“经纪人员说。

黄金行业已经了解到,经纪投资银行通常会做出最佳调整,然后将产品分销给其他金融机构,如银行和财富管理。

然而,虽然相关机构在理论上已经履行了他们的义务,但考虑到成本,他们中的大多数只会审查材料的完整性而不会做详细的工作。

“滑动”旨在包含不值得信任的行为

在供应链金融风暴的情况下,电子商务刷新名单无疑在推动形势方面发挥了作用。

7月10日,《严重违法失信名单管理办法(修订草案征求意见稿)》由国家市场和公共管理局起草,征求公众意见。

该意见指出,网上商店受到好评,不良审查受到行政处罚,36个生产和销售假药的案件被列入严重违法行为清单。

例如,在线交易运营商通过虚构交易提高了自己和他人的商业信誉和产品声誉,消除了不利的评估,并指示他人发布不真实的自利评价。

如果网上交易运营商被列入严重违法违规行为清单,网上交易平台的运营商应被责令在网上交易平台向公众发布网上消费警告,不得为其提供平台服务。

黄金行业已经了解到无论是实体还是电子商务,刷牙都是一种常见的做法。但成本并不低。电子商务战略家李承东表示,在销售和营销业务中,平台需要确认收入,而且每次“闲置”,都必须产生税收和物流成本。例如,如果您卖出100万,您可能会损失20万,这是一个很高的成本。

此外,在“双打”和“618”等节日期间,电子商务平台将发布“注水”,这通常是通过物流文件欺诈。在这种情况下,有资本流动,没有物流。因此,只计算GMV。 ),未确认收入,成本相对较低;如果你需要确认收入,就意味着有真正的物流,成本会更高。

有人质疑这一点,淘宝作为平台商家,店铺刷单,主要负责监督;而苏宁,京东等自营刷牙,是一种自愿欺诈,涉嫌不诚实。

那么,账单产生的应收账款是否有法律效力?

“如果在后期有诉讼,参与该法案的双方都将受到处罚,因为刷票本身是违法的,”电子商务平台工作人员向淘金社区表示。

在这方面,一些怀疑论者也表示,由于该法案是基于相互自愿的原则,在这个过程中,交易合同是真实的,但它并没有实现其真正的好处,因为没有交易关系。

然而,具有虚假应收账款作为标的资产的ABS将更多地参与其中。

一位经纪业务人士表示,在ABS发行中,如果该法案形成的应收账款是相关资产,则属于欺诈行为。一旦被发现,后者将被追究,法院将申请冻结债务人姓名的资产,而ABS发行人(经纪人,银行,律师,财务和其他商业伙伴)将被追究责任。

同样,回到初始案件,如果确认应收账款是由账单形成的,投资者有权对所有当事方负责。

显然,在这场“罗生门”事件中,除了电子商务行业的投资者之外,没有任何一方是无辜的,其规则已经不言而喻。

对于普通消费者来说,参与刷子的人有风险并且可能被欺骗;公司也是如此。苏宁和京东的经验是否已经实现?

版权声明

本文仅代表作者的观点,并不代表零财务状况。

本文由Zero Financial的作者授权,未经许可,不得转载。

2019年8月22日至23日,“中国零售金融发展峰会和2019年零金融金融新金融夏季峰会”将在贵阳举行。此次峰会由Zero Financial和Zero Think Tank以及中国零售金融智库共同赞助。以零售金融研究为主题,100多名银行嘉宾和顶级金融科技公司高管聚集在一起讨论政策解释+案例分析+项目讨论。 +圆桌对话+晚宴交流,全面探索技术赋权,零售金融发展的时代。

活动登记链接: