加餐:05?论证:你的论证严密吗?-《得到大学》笔记

脑图:

4291332-0677c5bd2f4aa2c4.jpg

来自Jane Book App的图片

思维:

我学习了蔡老师的班级《你的论证严密吗?》,这有点儿有趣。我把之前的笔记拿出来并进行了审核。我们基本上只有三种方式来使用逻辑。

哪三种方式?

第一个纯粹的逻辑思维。

例如,数学几何。但每个人都必须知道纯逻辑思维会有问题。你不知道它与对象有什么关系。例如,数学,每个数字可以包含或不包含任何东西,它只是一个纯逻辑的分子数系统。那么纯逻辑演算本身也是按照自己的逻辑节奏进行的,但它与世界有什么关系,你永远不会知道。所以数学已经发生了今天,数学建立了大量的数学模型,但是我们找不到它的对应关系,所以数学几何是典型的纯逻辑表达式,但你无法弄清楚它与外界的最终关系。什么是状态。这是我们使用智慧的第一种方式,也是最深刻的智慧。

第二种诱导方法。

我们先来看看归纳法。什么是诱导方法?综述因素,得出结论。让我给你举个例子。例如,如果你看到亚洲天鹅是白色的,你可以看到欧洲,欧洲天鹅仍然是白色,你去非洲到美国,天鹅是白色的。所以你总结出所有swane都是白色的结论。但是这里有一个问题,你还没有用尽世界上的天鹅。如果你有一天碰巧来到澳大利亚,你会突然发现黑天鹅,以及最初通过归纳法获得的所有天鹅都是白色的结论会立即崩溃。因此,每个人都应该注意归纳法有自然缺陷的事实。它只能是伪造的。如果无法证明,它只能证明您之前获得的结论是错误的。它永远无法证明你现在达成的结论是正确的。让我再举一个例子。例如,如果你今天结束,你说,“天鹅不是白色或黑色。”从表面上看,你只能总结地球上的天鹅。你怎么知道外星人还有另一只天鹅?绿色,不是红色?你永远不会在宇宙中耗尽天鹅,所以归纳法永远不会得出真正有效且可以证明的结论。这是人类使用智慧的第二种方式。

第三种方式叫做演绎法。

什么是解释方法?这是归纳的后续应用。让我给你举个例子。你已经知道“每只天鹅都是白色的”,然后你得出:如果澳大利亚有一只天鹅,它必须是白色的。 “所有天鹅都是白色的”是前提,“澳大利亚天鹅”被称为小前提,“澳大利亚天鹅一定是白色的”被称为结论。

这是亚里士多德的典型三段论。但是,每个人都关注演绎法的问题,即它的前提是归纳法,而且由于它的前提受到归纳法的限制,它只能证明它不能被证伪。它恰好与归纳相反。归纳法只能证明它永远不能被证明,演绎法只能证明它永远不会被证伪。每个人都关注我们人类使用逻辑的方式。只有三种方式,纯粹的逻辑,归纳法和演绎法,但它实际上是有缺陷的。它由我们天生的节奏思维和指标来统治。这是一种思维模式,它通过先天给定的思维节奏被我们的感官材料所包围。

因此,其治疗结果必须在原有的感觉扭曲的基础上进一步扭曲,并且可以得出意识形态的结论。这就是为什么我们所有的看法都不可能是真实的。

我在“反思”,即用思想来反过来询问思想。它包括从感性,智力到理性的整个过程。然后我们开始考虑我们的感官。我们用我们的思维来反过来讨论三个思维规则。这是用思想来审问思想。

理想主义有其道理。这是唯物主义直接思维世界的深层问题,也是物体不可避免的衍生。只有通过清楚地研究这个问题,你才会知道你的“知识”是什么以及“知道”的局限性。此外,您可以讨论您的知识。

96

姜地主

b67c298d-f020-4f89-aac6-0710bc0709ec

1.7

2019.08.05 06: 20

字数1284

脑图:

4291332-0677c5bd2f4aa2c4.jpg

来自Jane Book App的图片

思维:

我学习了蔡老师的班级《你的论证严密吗?》,这有点儿有趣。我把之前的笔记拿出来并进行了审核。我们基本上只有三种方式来使用逻辑。

哪三种方式?

第一个纯粹的逻辑思维。

例如,数学几何。但每个人都必须知道纯逻辑思维会有问题。你不知道它与对象有什么关系。例如,数学,每个数字可以包含或不包含任何东西,它只是一个纯逻辑的分子数系统。那么纯逻辑演算本身也是按照自己的逻辑节奏进行的,但它与世界有什么关系,你永远不会知道。所以数学已经发生了今天,数学建立了大量的数学模型,但是我们找不到它的对应关系,所以数学几何是典型的纯逻辑表达式,但你无法弄清楚它与外界的最终关系。什么是状态。这是我们使用智慧的第一种方式,也是最深刻的智慧。

第二种诱导方法。

我们先来看看归纳法。什么是诱导方法?综述因素,得出结论。让我给你举个例子。例如,如果你看到亚洲天鹅是白色的,你可以看到欧洲,欧洲天鹅仍然是白色,你去非洲到美国,天鹅是白色的。所以你总结出所有swane都是白色的结论。但是这里有一个问题,你还没有用尽世界上的天鹅。如果你有一天碰巧来到澳大利亚,你会突然发现黑天鹅,以及最初通过归纳法获得的所有天鹅都是白色的结论会立即崩溃。因此,每个人都应该注意归纳法有自然缺陷的事实。它只能是伪造的。如果无法证明,它只能证明您之前获得的结论是错误的。它永远无法证明你现在达成的结论是正确的。让我再举一个例子。例如,如果你今天结束,你说,“天鹅不是白色或黑色。”从表面上看,你只能总结地球上的天鹅。你怎么知道外星人还有另一只天鹅?绿色,不是红色?你永远不会在宇宙中耗尽天鹅,所以归纳法永远不会得出真正有效且可以证明的结论。这是人类使用智慧的第二种方式。

第三种方式叫做演绎法。

什么是解释方法?这是归纳的后续应用。让我给你举个例子。你已经知道“每只天鹅都是白色的”,然后你得出:如果澳大利亚有一只天鹅,它必须是白色的。 “所有天鹅都是白色的”是前提,“澳大利亚天鹅”被称为小前提,“澳大利亚天鹅一定是白色的”被称为结论。

这是亚里士多德的典型三段论。但是,每个人都关注演绎法的问题,即它的前提是归纳法,而且由于它的前提受到归纳法的限制,它只能证明它不能被证伪。它恰好与归纳相反。归纳法只能证明它永远不能被证明,演绎法只能证明它永远不会被证伪。每个人都关注我们人类使用逻辑的方式。只有三种方式,纯粹的逻辑,归纳法和演绎法,但它实际上是有缺陷的。它由我们天生的节奏思维和指标来统治。这是一种思维模式,它通过先天给定的思维节奏被我们的感官材料所包围。

因此,其治疗结果必须在原有的感觉扭曲的基础上进一步扭曲,并且可以得出意识形态的结论。这就是为什么我们所有的看法都不可能是真实的。

我在“反思”,即用思想来反过来询问思想。它包括从感性,智力到理性的整个过程。然后我们开始考虑我们的感官。我们用我们的思维来反过来讨论三个思维规则。这是用思想来审问思想。

理想主义有其道理。这是唯物主义直接思维世界的深层问题,也是物体不可避免的衍生。只有通过清楚地研究这个问题,你才会知道你的“知识”是什么以及“知道”的局限性。此外,您可以讨论您的知识。

脑图:

4291332-0677c5bd2f4aa2c4.jpg

来自Jane Book App的图片

思维:

我学习了蔡老师的班级《你的论证严密吗?》,这有点儿有趣。我把之前的笔记拿出来并进行了审核。我们基本上只有三种方式来使用逻辑。

哪三种方式?

第一个纯粹的逻辑思维。

例如,数学几何。但每个人都必须知道纯逻辑思维会有问题。你不知道它与对象有什么关系。例如,数学,每个数字可以包含或不包含任何东西,它只是一个纯逻辑的分子数系统。那么纯逻辑演算本身也是按照自己的逻辑节奏进行的,但它与世界有什么关系,你永远不会知道。所以数学已经发生了今天,数学建立了大量的数学模型,但是我们找不到它的对应关系,所以数学几何是典型的纯逻辑表达式,但你无法弄清楚它与外界的最终关系。什么是状态。这是我们使用智慧的第一种方式,也是最深刻的智慧。

第二种诱导方法。

我们先来看看归纳法。什么是诱导方法?综述因素,得出结论。让我给你举个例子。例如,如果你看到亚洲天鹅是白色的,你可以看到欧洲,欧洲天鹅仍然是白色,你去非洲到美国,天鹅是白色的。所以你总结出所有swane都是白色的结论。但是这里有一个问题,你还没有用尽世界上的天鹅。如果你有一天碰巧来到澳大利亚,你会突然发现黑天鹅,以及最初通过归纳法获得的所有天鹅都是白色的结论会立即崩溃。因此,每个人都应该注意归纳法有自然缺陷的事实。它只能是伪造的。如果无法证明,它只能证明您之前获得的结论是错误的。它永远无法证明你现在达成的结论是正确的。让我再举一个例子。例如,如果你今天结束,你说,“天鹅不是白色或黑色。”从表面上看,你只能总结地球上的天鹅。你怎么知道外星人还有另一只天鹅?绿色,不是红色?你永远不会在宇宙中耗尽天鹅,所以归纳法永远不会得出真正有效且可以证明的结论。这是人类使用智慧的第二种方式。

第三种方式叫做演绎法。

什么是解释方法?这是归纳的后续应用。让我给你举个例子。你已经知道“每只天鹅都是白色的”,然后你得出:如果澳大利亚有一只天鹅,它必须是白色的。 “所有天鹅都是白色的”是前提,“澳大利亚天鹅”被称为小前提,“澳大利亚天鹅一定是白色的”被称为结论。

这是亚里士多德的典型三段论。但是,每个人都关注演绎法的问题,即它的前提是归纳法,而且由于它的前提受到归纳法的限制,它只能证明它不能被证伪。它恰好与归纳相反。归纳法只能证明它永远不能被证明,演绎法只能证明它永远不会被证伪。每个人都关注我们人类使用逻辑的方式。只有三种方式,纯粹的逻辑,归纳法和演绎法,但它实际上是有缺陷的。它由我们天生的节奏思维和指标来统治。这是一种思维模式,它通过先天给定的思维节奏被我们的感官材料所包围。

因此,其治疗结果必须在原有的感觉扭曲的基础上进一步扭曲,并且可以得出意识形态的结论。这就是为什么我们所有的看法都不可能是真实的。

我在“反思”,即用思想来反过来询问思想。它包括从感性,智力到理性的整个过程。然后我们开始考虑我们的感官。我们用我们的思维来反过来讨论三个思维规则。这是用思想来审问思想。

理想主义有其道理。这是唯物主义直接思维世界的深层问题,也是物体不可避免的衍生。只有通过清楚地研究这个问题,你才会知道你的“知识”是什么以及“知道”的局限性。此外,您可以讨论您的知识。