重庆大学“赝品博物馆”内幕:捐赠者与馆长为父子 假货全通过鉴定

?

重庆大学着火了。因为建造一个“缺陷博物馆”耗资670万元。

这两天,屏幕0010010,也将把重庆大学带到风口浪尖。博物馆展出的大多数文物被列为伪造品。博物馆于10月7日刚刚开放。

问题文章中有图片,视频,简介,比较和分析,但博物馆的当事方不认识它们。 15日下午,博物馆参展商吴英奇教授的女儿吴晓妮回应说,展品在通过学校鉴定之前已经通过了学校的鉴定。

这是一个疑问,怀疑论者对文物视而不见,然后无处寻觅,还是博物馆的照片?阅读博物馆中的文物后,您也许可以理解。

“伪造荒谬”产品

2019年10月14日,微信公众号“江上说”发表了一篇文章。描述自己在参观重庆大学博物馆时的经历。 “我差点吓自己。”

这种惊奇在进入展览厅之前就已经出现了,作者不能被保安人员拍照。当撰文人问“为什么?国家博物馆不禁止拍照”时,保安人员没有直接回应,说馆长告诉他不要拍照。

进入博物馆后,真正的幻想之旅开始了。

博物馆中的藏品只是秦始皇陵墓的“另外两匹马”,“电镀工艺制成的微型制动器”和商代动物脸的标志。像牛一样的野兽不是牛。”

此外,唐三彩女士还有庞大的蓝色,“悬挂的仍然是现代的蓝色,蓝色不仅仅是圆珠笔”,“大庆康熙年制高一米多”和各种明清代的“官窑”,模仿平邑秦汉墓或海上幽灵墓的“汉代鹅铜灯大版”,以及“类似烟灰缸的标记为汉代子”龙滴。”

甚至还有带有镀金,人造绿松石和未知人造石的金龟。作者说:“电镀和人造宝石的历史已经发展了两千多年。”

参加大型博物馆开幕式的重庆校友说:“我参加了大型博物馆的开幕式。从开幕式的各个细节上,我觉得博物馆已经结束了。我知道大型博物馆都是“着名的”,因为我们所有人都发现这些展览都是“幽灵”。作为重庆人,这很沮丧!”

这些收藏有什么问题?

曾在中国一家着名博物馆工作的权威文物专家说,不可能说重庆大学博物馆展览的展品有100%的缺陷,但至少从展品的出版图片中可以看出, “荒谬”一词可以用作评估。

吴应奇和策展人是父子,the妇是展览部主任

文章《江上说》提到,馆藏文物由重庆大学教授,着名藏家吴英奇捐赠。

《时代周刊》新媒体记者发现,重庆大学艺术学院官网开设专栏,吴应秋曾任重庆大学人文学院副校长,毕业于艺术史系1982年获得中央美术学院的荣誉证书。“年轻时就沉迷于收藏,善于欣赏,热爱书画,并且擅长中国艺术史。”

吴英奇教授的捐赠始于2016年。当年1月,华龙网发布的一篇文章称,吴英奇向重庆大学博物馆捐赠了300多件。今年2月,重庆大学教育发展基金会官方网站发表的一篇文章显示,吴应奇还捐赠了342件文物。涵盖青铜器,陶器,瓷器,玉器等。

但是,有网友说,吴英奇实际上是向儿子捐赠了600件。

据新华社报道,重庆大学博物馆馆长吴文霞是捐赠人吴英琦的儿子,吴英琦的daughter妇是博物馆展览部主任。

在这方面,吴应奇教授的女儿吴应妮于10月15日回应。重庆大学博物馆现任策展人吴文霞是他的兄弟,但他的父亲从未利用他的影响力将他转移到他的身边。 “弟兄(吴文霞)在重庆大学工作十年以上之前,学历没有问题。在这一点上,我们有明确的良心。”

当天下午,吴文霞在接受采访时说,他已经在重庆大学工作了十多年。他曾在重庆大学博物馆担任策展人,然后在学校的美术学校从事绘画教学。他仍在做一些策划展览。博物馆成立后,经过研究后被任命为重庆大学。

吴文霞说,为收回父亲吴英琪的未付捐款,重庆大学正在调查,学校宣传部将统一发放。他强调说,他不是事件的当事方。

历史学者吴丽珍认为,学校的博物馆建设,筹备资金和藏品经常由校友捐赠,经过一定的收藏后,可以申请各种保护性资金。施工需要基础设施和大规模的工程支出。完成后,它是一个部门单位,可以解决几个人的职责和一群人的工作问题。

“在整个过程中,真正的专家参与可能很小。这种笑话会层出不穷。”吴立军说。

吴英琪的女儿:展品已经被鉴定出来,感觉很纯真

吴英琪曾经说过,这是“珍贵的文物”

除了捐赠者吴英琪和策展人吴光沙之间的父子关系外,这次活动的发酵主要是因为假货太多,令人发指。许多人质疑博物馆展品的真实性。

吴英琪在2016年捐款时对媒体说:“这些文物得到了有关专家的鉴定。珍贵文物占60%以上。我希望重庆大学的博物馆可以建成一流大学在这个国家的博物馆。”

吴晓妮还说,在展品移交给学校之前,吴教授自愿要求学校确定展品。

她还说,他的父亲今年78岁,无法上网,但他已经了解了这一点。现在我父亲病了并且住院了,所有家庭的健康都是父亲的首要任务。所有信息均基于重庆大学的发现。

一家人对此事感到很清白。 “我父亲一生致力于艺术教育,收藏也是他的业余爱好。我没想到会对互联网上的公众舆论如此批评。”

2015年,重庆大学新闻网发布了新闻稿《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》,该新闻稿显示,2015年12月26-27日,重庆大学邀请了14位国内博物馆建筑和文物专家对吴英秋打算捐赠的藏品进行评估。

结果是,有些藏品具有很高的历史,文化,艺术,社会学研究价值,并具有重要的教育和科学价值。

似乎博物馆的展品确实被专家“严格鉴定”。在这种情况下,为什么现在会质疑这些伪造品是假冒产品?

吴应启教授对此无辜,现在很难确定,但他的前同事可能不同意“无辜”的说法。

知道吴应奇教授有历史。

吴英琪被指控为假教授,因出售假画而被解雇

该消息称,10月15日晚,吴应启的前同事,四川美术学院前任老师林牧在采访中直言不讳。他说,吴应奇是《四川美术学院学报》的主编,01003010。当时,还有另一位书记兼院长被调到四川美术学院,姓杨。他们一起开了一家画廊。

“有一次,他们花一百二百元在成都买了一幅傅抱石的假画。他们以五万元的价格卖给了北京的一位买家。你必须知道,在1990年代,画廊只是最后,北京买家知道他以高价购买的傅抱石画作实际上是假货,以愤怒的方式报给重庆,并在重庆出版。 《重庆大学举行拟建博物馆藏品评估暨文博研究院筹建专家会》。这件事一直在肆虐,在四川美术学院也很有影响。”

林牧回忆说,当我挺身而出时,写了一篇名为《当代美术家》的文章,该文章发表在北京《重庆商报》的首页上。他之所以说自己是假教授,是因为他是川梅的一个行政部门,不是教育部门。最后,我发了一封来自四川美术学院的数十位老教授的联合信。这封信也附在每位教授身上。我记得我曾担任重庆市委书记,重庆市长,重庆市教育委员会委员和新华社重庆站。

最后,重庆市教委决定当场解雇这两个人。当时,四川美术学院书记兼院长被调到中学任教。后来,吴应秋还把这幅画的费用退还给了买家。总编辑一职被删除。

1997年,重庆大学正准备建立一所艺术学院。他们两个都不知道如何以老师的身份转到重庆大学。他们没想到,二十余年来,吴英琪也因这次假冒事件引起了如此大的反响。

四川美术学院前副院长唐云明昨天在接受媒体采访时也证实了这一说法,称该校领导小组召开了党政联席会议,并解雇了吴英琦。

但是吴英的女儿吴小妮对此并不认同。 “确实有这件事,但纯粹有谣言说我父亲被免职。”

2005年,吴应奇还在重庆珊瑚坝开设了一个面积为1000平方米的小型展览馆,并警告藏家:“让我们吃一个新鲜的桃子,而不是一篮子烂杏子。” >

与作者“江上”有媒体联系。他说:“我在参观过程中看到一些学生佩服,说收藏非常好。收藏太大。我认为这不会伤害学生。他们是祖国的未来,让学生们看到这些东西,并崇拜这些东西作为祖先留下的财宝,我感到非常难过。”

(文章来源:《时代周刊》)

(编辑器:DF506)